«¿Dónde está Marta?» está disponible en Netflix y se ha convertido en una pieza clave para entender mejor el impactante caso de Marta del Castillo, así como las repercusiones que ha tenido en la sociedad andaluza y española.
El documental «¿Dónde está Marta?» de Netflix ha aportado información relevante para la investigación del caso Marta del Castillo. Durante la producción del documental, se descubrió que la geolocalización de los móviles no fue investigada adecuadamente en su momento y que ahora podría proporcionar información clave gracias a la tecnología actual. El documental está basado en una investigación exhaustiva y ha descubierto algunos errores cometidos durante la investigación original del caso.
Al finalizar la serie documental, se dice que a petición de los responsables del documental el Juzgado de Instrucción nº 4 de Sevilla ha entregado a un perito judicial el teléfono móvil de Miguel Carcaño. El juez ha requerido a todas las compañías telefónicas los datos ‘crudos’ de los teléfonos de los implicados: Miguel Carcaño, Francisco Javier Delgado, Samuel Benítez, María García Mendaro y ‘El Cuco». Nada de esto se había hecho antes.
La familia de Marta del Castillo ha expresado su esperanza de que este documental contribuya a mantener viva la memoria de Marta y a sensibilizar a la sociedad sobre la importancia de la justicia y el apoyo a las víctimas de crímenes.
«¿Dónde está Marta?» ha sido elogiado por su tratamiento respetuoso y cuidadoso de un tema tan delicado. La producción ha logrado equilibrar la narración de los hechos con un profundo respeto por el dolor y la privacidad de la familia de Marta.
¿PORQUE LOS DATOS DE LOS MOVILES NO FUERON INCLUIDOS?
Los datos de los móviles no fueron incluidos en la instrucción judicial del caso Marta del Castillo debido a que, en su momento, las operadoras de telefonía móvil no proporcionaron los «datos crudos» que podrían haber sido útiles para la investigación.
Ahora la Policía Nacional tiene en su poder un informe detallado sobre el móvil de Miguel Carcaño, el asesino confeso de Marta del Castillo. Este informe proviene de la clonación del dispositivo móvil de Carcaño y se espera que proporcione pistas clave para localizar los restos de Marta del Castillo, constituyendo una de las últimas esperanzas de la familia para encontrarla y darle una sepultura adecuada.
La clonación del móvil ha revelado datos inéditos hasta ahora, como mensajes de texto y fotografías intercambiados por Carcaño en los días del crimen, así como datos geográficos de su ubicación durante la noche del asesinato. Esta información es crucial ya que, al cruzarla con los mensajes, podría llevar a los investigadores al lugar donde está enterrada Marta del Castillo.
Manuel Huerta, consejero delegado de Lazarus Technology, presentó un informe pericial que indica hasta seis nuevas localizaciones del teléfono móvil de Carcaño que tenia varios teléfonos. El informe es resultado de una petición de la familia, apoyada por el juzgado, para que la línea de investigación incluyese también los «datos crudos» de teléfonos móviles relacionados con el caso.
LA SEPTIMA VERSIÓN
La séptima versión de Miguel Carcaño sobre la muerte de Marta del Castillo es considerada por algunos, incluido el padre de Marta, Antonio del Castillo, como la más realista y coherente debido a que proporciona más detalles sobre lo sucedido. En esta versión, Carcaño inculpa directamente a su hermano Francisco Javier Carcaño de la muerte de Marta. Según esta narrativa, Miguel Carcaño afirma que su hermano golpeó a Marta con la culata de una pistola durante una discusión relacionada con la hipoteca de su domicilio. Esta acción habría resultado en la muerte de Marta del Castillo, y posteriormente, según Carcaño, su hermano habría encubierto el crimen.
LA HIPOTECA
La hipoteca del hermanastro de Miguel Carcaño, Francisco Javier Delgado, juega un papel crucial en una de las versiones del caso Marta del Castillo. Según esta versión, presentada por la familia Del Castillo, la disputa que llevó al asesinato de Marta no se debió únicamente a un impago de hipoteca, sino al encubrimiento de un delito de falsedad documental y estafa relacionado con la hipoteca del piso donde ocurrió el crimen. Tres meses antes del asesinato, se concedió a Carcaño un préstamo hipotecario de 108.622,44 euros para adquirir la vivienda de la calle León XIII, que había sido propiedad de la madre de ambos. La acusación particular alega que Francisco Javier Delgado fue el más beneficiado de esta operación, ya que no solo se quedó en posesión del inmueble, sino que también recibió una cantidad significativa de dinero.
CONTRADICCIONES E INCOHERENCIAS
En la sentencia de los adultos, se estableció que Carcaño hizo desaparecer el cuerpo con el Cuco y «un tercero desconocido», mientras que en la del menor, se nombró a Francisco Javier Delgado, hermano de Carcaño, como este tercero.
Casi todos los acusados cambiaron sus versiones de los hechos a lo largo de la investigación y los juicios. Esto incluye cambios en las declaraciones sobre cómo ocurrió el crimen y la participación de cada uno de ellos, lo que dificultó considerablemente el esclarecimiento de los hechos.
La reapertura de la investigación en 2020 señaló a Francisco Javier Delgado, hermano de Carcaño, como posible autor del crimen, motivado por el ocultamiento de una estafa relacionada con una hipoteca obtenida mediante falsedad documental.
Estos fallos y problemas han contribuido a que el caso de Marta del Castillo siga sin resolverse completamente, dejando numerosas preguntas sin respuesta y causando un profundo dolor y frustración a su familia y a la sociedad española en general.
PRESIÓN MEDIÁTICA
La presión mediática y social en el caso Marta del Castillo tuvo un impacto significativo en la investigación, particularmente en la búsqueda del cuerpo de Marta. Las constantes versiones y declaraciones de Miguel Carcaño, así como la enorme atención mediática y la demanda pública de respuestas, pudieron haber influido en la decisión de las autoridades de buscar en los lugares indicados por Carcaño, incluso en ausencia de evidencia científica sólida.
Las búsquedas intensivas incluyeron el río Guadalquivir, el vertedero de Alcalá de Guadaíra, y otros lugares mencionados por Carcaño en sus diferentes versiones. La Policía y la Guardia Civil desplegaron múltiples recursos, incluyendo equipos especializados y tecnología avanzada, en estas búsquedas. Sin embargo, no se encontró el cuerpo de Marta, lo que añadió más incertidumbre y frustración al caso.
MARIA GARCIA MENDARO
María García Mendaro, la novia de Francisco Javier Delgado (hermanastro de Miguel Carcaño) en el momento del crimen de Marta del Castillo, ha sido clave. La Fiscalía pedía inicialmente 5 años de prisión para ella por un delito de encubrimiento y contra la integridad, pero finalmente fue absuelta. Su absolución ha sido objeto de críticas, especialmente porque estaba en el lugar de los hechos cuando ocurrió el crimen.
Es hija de Ángela Mendaro, con cargos importantes dentro del partido socialista en Sevilla y ha estado muy vinculada a Amparo Rubiales Torrejón.
La relación de María García Mendaro con el PSOE y su familia ha sido objeto de especulación y controversia, particularmente en relación con su absolución en el caso Marta del Castillo. Antonio del Castillo, el padre de Marta, ha expresado su sospecha de que la influencia política y las conexiones del PSOE pudieron haber jugado un papel en el resultado del caso y en la absolución de María García Mendaro.