El PP ha presentado recurso contra el pleno telemático celebrado a finales de Julio, en el Ayuntamiento de Marchena en el que a los concejales de la oposición se les impidió entrar en el salón de plenos.
Además el PP lamenta que aún no se haya realizado la toma de posesión de la nueva concejal del PP, con lo cual «estamos en desventaja en los plenos» explica Esther Alvarez. La concejal del PP estima que la celebración de plenos telemáticos sin estar justificado, trata de impedir las protestas de la Policía Local y la Escuela de las Artes, como sucedió en el pleno anterior, primero presencial tras el Estado de Alarma.
Además los concejales del PSOE no acudieron al pleno extraordinario celebrado ayer Martes donde la oposición quería tratar los problemas de la Residencia de Ancianos y leer el comunicado de los trabajadores.
El Pleno extraordinario convocado para el último viernes de julio, solicitado por la oposición no se celebró por falta de quórum, al no alcanzar un tercio de los concejales.
«Desconocemos la razón por la que todavía no se ha tomado posesión a nuestro nuevo concejal, desconocemos el porqué de la lentitud en darle la credencial a Patricia. Además no asistió el pleno nuestra concejal Lola porque ella no está de acuerdo con el pleno telemático y no asistió y presentó un recurso».
El Pleno se volvió a celebrar a las 48 horas, el Martes como marca la Ley y los concejales de PSOE no acudieron al pleno.
«Estos señores han decidido poner los plenos cada dos meses y cuando nos podemos por razones laborables lo echan en cara» explica Esther Alvarez.
RECURSO CONTRA EL PLENO TELEMATICO DE JULIO
El Partido Popular ha recurrido en pleno telemático de Julio porque «la ley dice que los plenos tienen que ser celebrados en la Casa Consistorial y si no se pudiera en esta ubicación, habilitar otro lugar y tendría que motivarse de forma suficiente. La ley no contempla que el Pleno sea telemático salvo en un Estado de Alarma» expresa Esther Alvarez.
Para Alvarez á día de hoy no hay razón para celebrar el pleno de forma telemática «no tenemos casos nuevos ni rebotes de momento. Es decir no está justificado para nada que se celebre un pleno telemático. Hay que recordar que los bares están abiertos, los parques abiertos y además los concejales del Partido Socialista después de celebrar pleno telemático se van a celebrarlo a los bares» lo cual es según Esther Álvarez «totalmente incongruente».
«La ley dice que tiene que haber motivación suficiente para el Pleno Telemático y si no lo justifican de forma adecuada están vulnerando los derechos tanto del pueblo como de la oposición». Además señala que hubo numerosos cortes «no se garantizó la calidad de la señal la misma». Y además la Alcaldesa dijo que la oposición estaba boicoteando la sesión.
Los concejales de la oposición pidieron a la Alcaldesa poder realizar ese pleno telemático desde el salón de plenos del propio Ayuntamiento algo que les fue denegado por orden de la propia Alcaldesa.
«La Alcaldesa nos manda una respuesta por escrito con la argumentación de que el Pleno telemático se debía a las nuevas restricciones y las normas establecidas por la Junta de Andalucía». La concejal del PP afirma que desde la Delegación del Gobierno y desde el Area Sanitaria de Osuna le enviaron escritos diciendo que no había «nuevas normas» que impidiesen celebrar una sesión de pleno presencial en ese momento.
«La oposición afirma que es en el Salón de Plenos donde tienen que estar porque es un salón habilitado para plenos y La Alcaldesa manda inmediatamente una notificación a mi casa para decirme que no que no podemos usar el salón de plenos para celebrar un pleno» según Alvarez.
«Todo para evitar la protesta de la Policía Local en pleno y de la Escuela de las Artes» según Esther Alvarez. Tampoco han motivado su ausencia del pleno del pasado Martes que también lo estamos esperando que lo justifiquen y motiven» expone Alvarez.
EL PROBLEMA DE LA RESIDENCIA DE DIPUTACION SEGUIRÁ SEGÚN EL PP
Según el PP, este tema volverá al próximo pleno de septiembre porque consideran que no esta solucionado como pretende el PSOE, que retiró un punto sobre el mismo tema del pleno ordinario, sino que la situación en un futuro inmediato seguirá igual que hasta ahora.
El PP lamenta que el PSOE haya evitado a final de Julio que se hable de la Residencia de Ancianos de Marchena, propiedad de Diputación en los plenos de Marchena y Diputación de Sevilla.
El PP entiende que el problema de la Residencia de Ancianos no está solucionado y que la declaración del presidente Diputación de Sevilla antes del Pleno tiene un fin «meramente propagandístico pero que los problemas sigue existiendo» según Alvarez.
«Nosotros pedimos pleno extraordinario para que el problema de la Residencia de Diputación en Marchena fuera tratado en el pleno de la Diputación del mes de julio. Pero tienen miedo pues no quieren tratar este tema. Es mucho más cómodo hacer una declaración dos dias antes del pleno que es además una mentira» en referencia a lo afirmado por Rodriguez Villalobos sobre la permanencia de la Residencia de Diputación.
«La Residencia lleva 5 años sin admitir ingresos de nuevos ancianos cuando en Marchena hay 14 usuarios ya valorados y esperando que lo llamen y se autorice su ingreso» expresa Esther Alvarez.
Alvarez recuerda que en el pleno solicitado por la oposición pensaba leer el manifiesto de los trabajadores en el que critica «la pasividad de la Diputación con respecto a la Residencia de Ancianos. Lo que no quieren es que salga la luz este tema». Para Alvarez, Rodriguez Villalobos carece de credibilidad «ha prometido muchas cosas para Marchena que no ha cumplido como por ejemplo decir que el asunto del niño Abel se iba a solucionar de forma inmediata y hace ya 2 años y no se ha solucionado nada».
