La entrada en la cárcel del expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán parece cada vez más cercana a tenor de los últimos pronunciamientos de la Fiscalía Anticorrupción, que insiste en que los condenados a prisión en la pieza política del caso de los ERE cumplan la sentencia que, en el caso del expresidente, es de seis años y dos días de prisión y 15 de inhabilitación por delitos continuados de malversación y prevaricación.
El pasado día 7, la Audiencia de Sevilla trasladó al Ministerio Público y a las acusaciones personadas en la causa las peticiones de suspensión de pena de las defensas de los condenados a prisión, que esgrimían los incidentes de nulidad planteados ante la sentencia emitida al respecto por el Tribunal Supremo, dándoles un plazo de tres días para pronunciarse.
Este jueves, Anticorrupción ha respondido y ha elevado un escrito a la Audiencia Provincial en el que vuelve a oponerse a dichas peticiones, tanto la del expresidente Griñán como la de los otros ocho exaltos cargos condenados a entrar en la cárcel. El Ministerio Público recuerda que en su anterior escrito, con fecha 2 de noviembre, ya se opuso a las peticiones de suspensión de la ejecución de las penas de privación de libertad formalizadas con motivo de las peticiones de indulto formalizadas ante el Ministerio de Justicia por los citados acusados.
«Como se infiere de la lectura del informe de fecha 2 de noviembre de 2022, ya se tuvo en cuenta para valorar la procedencia de la suspensión de la pena privativa de libertad el hecho de la presentación por los penados de un incidente de nulidad, al ser anunciado por sus representaciones procesales en sus respectivos escritos», indica el Ministerio Público.
«Siendo firme la sentencia dictada y debiendo esta ser cumplida, el fiscal reitera en todos sus extremos el contenido de su informe defecha 2 de noviembre de 2022 por el que se opone a la suspensión de la pena de prisión impuesta a los penados Griñán Martínez, Fernández García, Viera Chacón, Vallejo Serrano, Barberá Salvador, Rodríguez Román, Márquez Contreras, Serrano Aguilar y Martínez Aguayo», indica la Fiscalía Anticorrupción, considerando además que «no procede la suspensión de la pena de inhabilitación especial a la que fue condenado Antonio Vicente Lozano Peña».