El Ayuntamiento de Marchena celebró este viernes por la tarde, bajo la lluvia y con carácter extraordinario y urgente, un pleno municipal convocado de urgencia para aprobar la ampliación del plazo de ejecución de las obras de rehabilitación de la Casa Consistorial. La sesión se convocó con un único objetivo: evitar el riesgo de perder una subvención superior a los tres millones de euros vinculada al proyecto.
La alcaldesa abrió la sesión agradeciendo la asistencia de los grupos políticos y justificó la urgencia en los plazos administrativos que rodean el expediente. En el breve debate inicial, Izquierda Unida respaldó el carácter urgente de la convocatoria argumentando que “no nos queda otro remedio, es adecuado porque no se puede hacer otra cosa”. Vox también reconoció la necesidad del pleno, aunque criticó la precipitación, señalando que la urgencia se debía a que “se han dado cuenta tarde de que los plazos pasaban” y que una convocatoria así “en un mismo día” no era lo habitual. Unidos por Marchena coincidió en que la documentación técnica y jurídica explicaba el motivo del retraso y expresó su apoyo a la urgencia por tratarse de una decisión necesaria para garantizar la continuidad del proyecto.
La alcaldesa detalló que el plazo de ejecución vigente de la obra finalizaba el 23 de enero y que la empresa constructora solicitó la prórroga “dentro del plazo”, aunque de forma ajustada, lo que obligó a activar de inmediato a los técnicos municipales para resolver el expediente. Explicó además que la situación se complicaba por la baja de la secretaria general, ya que la habilitación de la secretaria accidental finaliza el día 17, lo que reducía aún más el margen de maniobra para tramitar el acuerdo sin riesgos.
Según expuso, convocar el pleno de forma urgente era la única manera de blindar la subvención y evitar un escenario que calificó de inasumible para el municipio. En ese sentido, remarcó que el Ayuntamiento no podía “privar a los marcheneros y marcheneras” de una ayuda pública de esa magnitud ni contemplar la posibilidad de tener que devolverla.
En el punto principal del orden del día, la secretaria accidental leyó la propuesta de alcaldía para ampliar el plazo de ejecución del proyecto de rehabilitación, ampliación y adaptación de la Casa Consistorial de Marchena como edificio de consumo energético casi nulo. El acuerdo aprobado establece que la obra podrá continuar hasta el 20 de marzo de 2026. Además, se recoge la obligación de notificar la resolución a la mercantil Construcciones Rascón SLU en un plazo máximo de diez días y comunicarla al responsable del contrato y al director de obra.
Durante el turno de intervenciones, Izquierda Unida confirmó su voto favorable al considerar que el retraso estaba justificado, que existían informes técnicos favorables y que un informe jurídico respaldaba la propuesta. El grupo destacó la importancia de no perder una cantidad “muy importante” de dinero público y defendió que la prórroga era necesaria para garantizar que el municipio no se vea obligado a renunciar a esos recursos.
Vox reiteró su apoyo a la ampliación del plazo, aunque criticó el largo historial de retrasos de la obra, recordando que el proyecto debía haberse resuelto años atrás y que Marchena continúa sin poder disponer del edificio municipal. El portavoz lamentó los efectos colaterales del vallado y la paralización de la plaza, señalando que los comercios de la zona se ven afectados y reclamando mayor control sobre los tiempos de ejecución. También expresó el deseo de que la obra se concluya “bien”, evitando que se convierta en un nuevo fracaso, y defendió que se perdió una oportunidad de reurbanizar la plaza y plantear soluciones de aparcamiento en el centro.
Unidos por Marchena volvió a insistir en que la ampliación estaba legalmente sustentada, pero pidió reforzar el seguimiento de las obras para evitar que el municipio vuelva a encontrarse en situaciones límite por cuestiones de plazo. El grupo afirmó que el motivo del pleno estaba suficientemente explicado y confirmó su voto a favor.
En el cierre del debate, la alcaldesa defendió que el valor jurídico a proteger en este caso era la subvención de más de tres millones de euros conseguida para la obra. Afirmó además que uno de los principales retrasos acumulados durante más de un año se debió al cambio del centro de transformación eléctrica, un trámite que, según explicó, se prolongó en coordinación con Endesa.
Respecto a la propuesta de crear un aparcamiento subterráneo en la plaza del Ayuntamiento, la alcaldesa recordó que esa opción ya fue estudiada en mandatos anteriores y que quedó descartada por motivos patrimoniales, debido a la proximidad de la muralla y a la existencia de restos históricos vinculados al antiguo convento de San Francisco. Añadió que el equipo de gobierno ha impulsado ordenanzas para fomentar alternativas de aparcamiento en el centro histórico, incluyendo el uso temporal de solares, la adaptación de nuevas construcciones para cocheras y medidas específicas para accesos en calles estrechas.
Finalmente, la propuesta de ampliación de plazo fue aprobada por unanimidad con el voto favorable de todos los grupos presentes. Tras la votación, la alcaldesa levantó la sesión agradeciendo de nuevo la asistencia y la participación.