La Secretaría de la Hermandad ha confirmado oficialmente la recepción de la candidatura encabezada por Juan Pablo Gómez Ramos para concurrir al próximo Cabildo General de Elecciones, cuya celebración está prevista para el 26 de septiembre de 2026.

Según el comunicado difundido por la corporación, el proceso de presentación de candidaturas continúa abierto. De acuerdo con las Normas Diocesanas y las reglas de la propia Hermandad, los hermanos que cumplan los requisitos establecidos podrán presentar sus propuestas hasta un mes antes de la celebración del cabildo electoral.

La Hermandad ha señalado que continuará informando a través de sus canales oficiales sobre las diferentes actuaciones y plazos que formen parte del proceso. Asimismo, ha manifestado su compromiso con los principios de igualdad, transparencia, neutralidad y respeto a la normativa vigente durante todo el periodo electoral.

La candidatura de Juan Pablo Gómez Ramos es, por el momento, la primera cuya presentación ha sido comunicada oficialmente por la Secretaría de la corporación.

ANALISIS.-

Rabat ha reforzado su posición internacional mediante el reconocimiento estadounidense de su soberanía sobre el Sáhara, su alianza militar con Israel y una profunda modernización de sus Fuerzas Armadas. España conserva una clara superioridad militar y el respaldo jurídico de la Unión Europea y la OTAN, pero sigue expuesta a las presiones migratorias, económicas y diplomáticas de un vecino tan imprescindible como impredecible.

Análisis | 31 de julio de 2026

La nueva crisis migratoria que golpea Ceuta vuelve a mostrar la gran contradicción que preside las relaciones entre España y Marruecos. Mientras ambos gobiernos aseguran que atraviesan uno de los mejores momentos de su historia reciente, 60.000 personas han entrado en territorio español en apenas unos días y el Gobierno ha tenido que movilizar recursos militares y de emergencia.

La situación vuelve a demostrar hasta qué punto la seguridad fronteriza española depende de la voluntad y capacidad de cooperación de Marruecos.

La paradoja es evidente. En diciembre de 2025, durante la XIII Reunión de Alto Nivel celebrada en Madrid, los dos gobiernos describieron la relación bilateral como la más sólida y prometedora de las últimas décadas. España volvió a respaldar la propuesta marroquí de autonomía para el Sáhara Occidental como base para resolver el conflicto, mientras ambos países reforzaban su cooperación migratoria, policial, comercial, energética y de inteligencia.

Una relación que ninguno de los dos países puede romper

España y Marruecos no son enemigos formales. Tampoco existe actualmente un conflicto armado entre los dos Estados. Lo que sí existe es un contencioso estratégico permanente, una combinación de cooperación indispensable y competencia regional en la que cada parte intenta proteger sus propios intereses.

Marruecos necesita a España como puerta de entrada a la Unión Europea, socio comercial, inversor y aliado diplomático. España, por su parte, necesita a Marruecos para controlar la frontera sur, combatir el terrorismo y las redes de tráfico de personas, proteger la navegación en el Estrecho y mantener estable el comercio entre Europa y África.

En 2024, el intercambio comercial bilateral alcanzó aproximadamente los 22.693 millones de euros y España continuó siendo uno de los primeros socios comerciales de Marruecos. A esta interdependencia se añaden la preparación conjunta del Mundial de Fútbol de 2030, la conexión energética, la Operación Paso del Estrecho y la cooperación policial.

Pero debajo de esta cooperación Marruecos quiere consolidarse como primera potencia política, económica y militar del Magreb, desplazar a Argelia como referente regional y convertirse en el interlocutor imprescindible de Estados Unidos y Europa en el norte de África. España intenta conservar su influencia en el Estrecho, proteger Canarias, Ceuta y Melilla y evitar que Rabat pueda utilizar la frontera, el comercio o la inmigración como instrumentos de presión.

La estrategia marroquí: ganar el Sáhara y acumular poder

Al forzar a una potencia europea como España a ceder en cuestiones soberanas, como el Sáhara Marruecos busca establecerse como el lider indiscutible del Magreb y un actor clave entre África y Europa, suplantando a su rival Argelia y, en gran medida, a la propia España en la influencia regional.

La prioridad estratégica de Marruecos no es una invasión de Ceuta o Melilla, sino obtener el reconocimiento internacional definitivo de su soberanía sobre el Sáhara Occidental. El régimen marroquí considera esta cuestión esencial para la legitimidad de la monarquía y ha subordinado buena parte de su política exterior a conseguir apoyos para su plan de autonomía.

La gran victoria de Rabat llegó en diciembre de 2020, cuando Estados Unidos reconoció la soberanía marroquí sobre el territorio saharaui a cambio de la normalización de relaciones entre Marruecos e Israel. La Administración estadounidense mantiene en 2026 ese reconocimiento y considera el plan de autonomía marroquí como la vía más realista para resolver el conflicto. Francia e Israel también han respaldado la posición de Rabat, reforzando el aislamiento diplomático del Frente Polisario y debilitando la tradicional postura de neutralidad que mantuvieron varios países europeos.

La relación con Washington no convierte a Marruecos en miembro de la OTAN, pero sí le concede una posición privilegiada. Desde 2004 es considerado por Estados Unidos un aliado principal no perteneciente a la OTAN, categoría que facilita el acceso a material militar, financiación, entrenamiento y cooperación tecnológica. Marruecos acoge además el ejercicio African Lion, el mayor despliegue militar anual de Estados Unidos en África, con la participación de miles de soldados de diferentes países.

ESPIONAJE MARROQUI EN ESPAÑA

Por otro lado los servicios de espionaje e información marroquíes operan dentro de España., un hecho conocido por el CNI y por mandos del Ministerio del Interior: En 2021, durante la crisis de Ceuta, España sospechaba que la DGED monitorizaba redes sociales y colectivos marroquíes en suelo español para presionar o movilizar protestas simbólicas.

El propio Parlamento Europeo ha incluido a Marruecos en las investigaciones por uso del software Pegasus contra políticos europeos (incluido Pedro Sánchez), y aunque Rabat lo niega, la sospecha de espionaje político está bien documentada. En 2023, Marruecos fue vinculado al “Marocgate”: un caso de compra de voluntades en la Eurocámara, lo que muestra una estrategia activa de presión/influencia encubierta..

El verano pasado, la emisión del documental sobre la crisis de Perejil ha incomodado a Marruecos hasta el punto de que su Gobierno ha intentado impedir su difusión en España por vías diplomáticas e informales. Fuentes diplomáticas españolas señalan que estas presiones encajan en un patrón ya conocido de actuación encubierta por parte de la inteligencia marroquí (DGED), que en los últimos años ha intensificado sus intentos de influencia dentro de Europa, especialmente en cuestiones sensibles como el Sáhara, Ceuta y Melilla. Aunque Rabat mantiene formalmente buenas relaciones con Madrid, su aparato de inteligencia actúa como herramienta silenciosa de presión y control narrativo sobre medios, plataformas y partidos españoles.

La serie documental “Perejil, la guerra que no fue” se estrenó el jueves 10 de julio de 2025 de manera exclusiva en Movistar Plus+, coincidiendo con el 23.º aniversario de la ocupación marroquí del islote ocurrido el 11 de julio de 2002.

El sistema educativo marroquí presenta a menudo mapas que excluyen Ceuta y Melilla como parte de España, y se enseña que son “ciudades ocupadas”. La narrativa cultural hace el trabajo de fondo, y cuando llegue el momento político oportuno, esas ideas ya estarán normalizadas y serán usadas para negociar.

El diario Al Bayane afirma que, pese a la reapertura parcial de aduanas, “el equilibrio de poder sigue siendo claro: Marruecos controla el ritmo y el perímetro de los flujos comerciales, imponiendo sus condiciones a una España en reconstrucción diplomática”.  Diarios oficiales en Rabat caracterizan como “escalada inquietante” las noticias sobre enfrentamientos xenófobos en Murcia y los actos de grupos nacionalistas marroquíes frente al islote Perejil, recobrando fuerza el discurso sobre Ceuta y Melilla como “territorios ocupados”.

Las ambiciones marroquies en ámbito portuaria y militar en alianza con EE. UU. muestran un país que se posiciona claramente como rival geopolítico de España a medio plazo.

Las acciones de Marruecos no son hechos aislados ni meramente reactivos. Forman parte de una estrategia coherente, paciente y asertiva, diseñada a largo plazo para alterar el statu quo regional y establecerse como la potencia hegemónica del Magreb. En este esquema, España es percibida como el principal obstáculo y, por tanto, el objetivo principal de su campaña de presión.

DOBLE LOGICA DE MARRUECOS

Marruecos opera con una lógica de doble carril. Por un lado, necesita a España como socio económico, comercial, fronterizo y diplomático, especialmente ante Europa. Por otro, alimenta una narrativa de legitimidad territorial basada en la “integridad del Gran Marruecos”, que incluye Ceuta, Melilla, las islas cercanas y, en muchos discursos informales, Andalucía como “tierra perdida”. Esto no es casual, sino una estrategia geopolítica calculada: mantener buena relación a nivel de Estado y usar la presión como palanca negociadora.

En Marruecos existe una narrativa latente pero activa, promovida desde ámbitos educativos, culturales y mediáticos de presentar a España como la gran fuente de los problemas del pueblo Marroquí, que se reactiva cíclicamente en momentos de tensión política o necesidad estratégica y forma parte de una visión nacionalista de largo plazo, utilizada por Rabat como herramienta de cohesión interna y presión exterior. España, por su parte, responde con silencio diplomático y refuerzos tácticos, sin contrarrestar activamente ese relato.

Israel, el nuevo socio tecnológico y militar

La normalización diplomática con Israel ha supuesto mucho más que la apertura de embajadas. En noviembre de 2021, ambos países firmaron un memorando de cooperación en defensa que institucionalizó el intercambio de información, los ejercicios conjuntos y la adquisición de tecnología militar.

Marruecos ha accedido así a sistemas israelíes de vigilancia, drones, municiones guiadas, ciberseguridad y defensa aérea. Israel, además, reconoció en 2023 la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. Aunque la guerra de Gaza ha generado una fuerte oposición social dentro de Marruecos, la cooperación militar y de inteligencia no ha desaparecido.

No se trata, sin embargo, de una alianza de defensa mutua comparable a la OTAN. Israel no está jurídicamente obligado a intervenir si Marruecos entra en guerra con otro Estado. Su apoyo más probable sería tecnológico, diplomático, logístico y de inteligencia.

El rearme marroquí: importante, pero lejos de la superioridad española

Marruecos está realizando una modernización militar sostenida. Según los últimos datos de SIPRI, fue el mayor importador de armamento de África durante el periodo 2021-2025 y sus adquisiciones crecieron un 12 % respecto al quinquenio anterior. Su gasto militar alcanzó alrededor de 5.500 millones de dólares en 2024.

Este rearme está dirigido principalmente a la rivalidad con Argelia, al control del Sáhara y a la aspiración marroquí de convertirse en potencia regional. Sin embargo, sus capacidades de ataque de precisión, vigilancia electrónica, drones y defensa aérea afectan también al equilibrio estratégico con España.

Aun así, no existe actualmente paridad militar. España gastó aproximadamente 40.200 millones de dólares en defensa durante 2025, dispone de una fuerza aérea y naval tecnológicamente superior, una industria militar propia y acceso a los sistemas de mando, vigilancia e inteligencia de la OTAN. La diferencia continúa siendo considerable, aunque Marruecos ha reducido algunas de sus carencias tecnológicas.

La estrategia española: estabilidad antes que confrontación

Desde la crisis diplomática de 2021, provocada por la hospitalización en España del dirigente saharaui Brahim Ghali y seguida por la entrada masiva de personas en Ceuta, Madrid ha optado por recomponer la relación con Rabat.

El giro decisivo se produjo en 2022, cuando Pedro Sánchez consideró la propuesta marroquí de autonomía para el Sáhara como la base más seria, realista y creíble para una solución. A cambio, España buscó restablecer la cooperación fronteriza, reabrir las comunicaciones y reducir las crisis periódicas.

La decisión tuvo un coste considerable. Argelia suspendió durante un tiempo el Tratado de Amistad con España y congeló buena parte del comercio bilateral. En 2026, sin embargo, Madrid y Argel han iniciado una nueva etapa, han anunciado una reunión de alto nivel y han recuperado la cooperación política y energética. Argelia continúa siendo uno de los principales suministradores de gas de España.

La estrategia española no puede describirse simplemente como una sucesión de cesiones. Ha conseguido reducir durante varios años la tensión fronteriza, mantener abierto el comercio y aumentar la cooperación policial. Su principal debilidad es otra: España no ha logrado reducir suficientemente su dependencia de Marruecos para controlar los movimientos migratorios y garantizar la estabilidad inmediata de Ceuta y Melilla.

Rabat sabe que una interrupción de esa cooperación puede provocar una crisis política, humanitaria y mediática en España en cuestión de horas. 

¿A quién defendería la OTAN?

La respuesta jurídica es más clara de lo que a veces se afirma: España es miembro de la OTAN y Marruecos no lo es. En un enfrentamiento iniciado mediante un ataque marroquí contra territorio español cubierto por el Tratado, la Alianza estaría comprometida con España, no con Marruecos.

El artículo 5 considera que un ataque armado contra un aliado es un ataque contra todos. Sin embargo, no ordena automáticamente que todos los países declaren la guerra. 

El caso de Ceuta y Melilla es más complejo. El artículo 6 menciona los territorios de los aliados en Europa y Norteamérica, Turquía y las islas situadas al norte del Trópico de Cáncer, pero no cita expresamente los territorios continentales españoles del norte de África. Esto ha creado una conocida ambigüedad jurídica.

Esa ambigüedad no significa que la OTAN abandonaría necesariamente las ciudades autónomas. España podría solicitar consultas inmediatas mediante el artículo 4 y los aliados podrían decidir políticamente que el ataque afecta a la seguridad colectiva. Pero no existe una declaración previa que garantice de manera indiscutible la aplicación automática del artículo 5 a Ceuta y Melilla.

La protección jurídica más clara podría proceder de la Unión Europea. El artículo 42.7 del Tratado de la Unión obliga a los demás Estados miembros a prestar ayuda y asistencia cuando uno de ellos sufra una agresión armada en su territorio, sin establecer para Ceuta y Melilla la misma delimitación geográfica que aparece en el Tratado Atlántico.

¿Y qué haría Estados Unidos?

Estados Unidos mantiene una relación militar privilegiada con Marruecos y apoya políticamente su posición sobre el Sáhara. Pero la categoría de aliado principal no perteneciente a la OTAN no contiene una garantía de defensa mutua.

España, en cambio, es miembro de la OTAN y mantiene con Washington un convenio bilateral de cooperación en defensa que permite la utilización estadounidense de las bases de Rota y Morón. Desde el punto de vista jurídico e institucional, Estados Unidos está mucho más comprometido con España.

Si Marruecos iniciara una agresión armada inequívoca contra España, Washington tendría mayores obligaciones políticas y estratégicas hacia Madrid. Sin embargo, lo más probable es que intentara primero imponer un alto el fuego, mediar entre las partes y evitar tener que elegir militarmente entre un aliado de la OTAN y su principal socio norteafricano.

La respuesta sería muy diferente si España iniciara el enfrentamiento. El artículo 5 protege frente a una agresión; no es un cheque en blanco para respaldar cualquier operación ofensiva emprendida por un país aliado.

Por tanto, la conclusión puede resumirse así: en una agresión marroquí contra España, la OTAN se situaría jurídicamente del lado español; Estados Unidos también estaría institucionalmente más próximo a España, aunque trataría de evitar una guerra. En el conflicto diplomático sobre el Sáhara, Washington está claramente situado del lado de Marruecos.

Una guerra improbable y un conflicto de baja intensidad muy real

No existen pruebas públicas de que Marruecos esté preparando una invasión de Ceuta, Melilla o cualquier otro territorio español. Una guerra convencional supondría un desastre económico, político y militar para los dos países y pondría en peligro las relaciones de Rabat con Estados Unidos y la Unión Europea.

El escenario más probable es la continuidad de la denominada zona gris: crisis migratorias, disputas comerciales, campañas de influencia, presión diplomática, tensiones marítimas, competencia portuaria y demostraciones militares que se mantienen por debajo del umbral de la guerra.

El dossier aportado como base para este análisis interpreta estas actuaciones como una estrategia coherente de presión marroquí y sostiene que España ha cedido la iniciativa para preservar la estabilidad. Esa lectura resulta útil como hipótesis estratégica, pero varias de sus acusaciones deben presentarse como interpretaciones y no como hechos judicial o documentalmente probados.

España necesita una política de Estado

La respuesta española no debería consistir ni en alimentar el miedo a una invasión ni en negar las tensiones existentes. España necesita una política estable que no dependa únicamente de la relación personal entre gobiernos.

Esa política debería reforzar económica y socialmente Ceuta y Melilla, buscar una aclaración política del compromiso aliado con ambas ciudades, mejorar la defensa aérea y la vigilancia del Estrecho, reducir la dependencia fronteriza de Marruecos y mantener simultáneamente relaciones sólidas con Rabat y Argel.

También necesita una política de comunicación capaz de responder a la desinformación sin convertir a la sociedad marroquí en enemiga. Marruecos es competidor y socio al mismo tiempo. Precisamente por eso, la relación exige firmeza, previsión y canales diplomáticos permanentes.

La Doctrina de la «Zona Gris»: Alcanzar Objetivos de Guerra sin Guerra

Marruecos opera de forma sistemática en la denominada «zona gris», un espacio conceptual entre la paz estable y la guerra convencional. Esta doctrina consiste en el empleo de un conjunto de medidas coercitivas que se mantienen deliberadamente por debajo del umbral que constituiría un «ataque armado» según el derecho internacional. El objetivo de esta estrategia es alcanzar fines como la modificación de fronteras o la obtención de soberanía sobre territorios disputados mediante acciones sostenidas, diseñadas para generar confusión y desestabilización. Es una forma de guerra híbrida que combina la intimidación militar, la presión económica, la instrumentalización del derecho, el uso de flujos migratorios y las campañas de influencia para erosionar el poder y la voluntad de resistencia del adversario.

La estrategia de Marruecos se ejecuta a través de un manual táctico diversificado y bien definido con pilares en la Instrumentalización de la Migración: Es el arma más potente y utilizada por Rabat.  La dependencia española de la cooperación marroquí en este ámbito es casi total, lo que otorga a Rabat una palanca de coacción de enorme poder. 

Asfixia Económica de Ceuta y Melilla: Una estrategia deliberada y a largo plazo para debilitar las economías de las ciudades autónomas y hacer insostenible el control español. Influencia Demográfica y Religiosa: Marruecos busca activamente influir en las poblaciones de Ceuta y Melilla, de mayoría musulmana, a través de canales religiosos y culturales. Esto implica el control sobre la designación de imanes, la financiación de mezquitas y centros islámicos. y la promoción de una narrativa que fomente una identidad pro-marroquí y un alineamiento político con Rabat.

Operaciones de Inteligencia e Influencia: La Dirección General de Estudios y Documentación (DGED), el servicio de inteligencia exterior marroquí, mantiene una actividad agresiva en España. Sus operaciones incluyen la vigilancia de la diáspora marroquí, la infiltración en esferas políticas y sociales, el uso de empresas como tapadera y la influencia en los medios de comunicación para promover narrativas favorables a los intereses de Rabat y ocultar informaciones perjudiciales.

Guerra Jurídica y Diplomática («Lawfare»): Marruecos instrumentaliza el derecho internacional para avanzar en sus reivindicaciones, al tiempo que lo viola para alcanzar sus objetivos. Esto se manifiesta en su promoción de interpretaciones unilaterales sobre la delimitación de las fronteras marítimas y en el uso de foros internacionales para desafiar la posición de España sobre el Sáhara.

Competencia Agrícola Estratégica: Una política deliberada para atraer empresas agrícolas españolas a Marruecos, aprovechando los acuerdos comerciales preferenciales con la UE para competir directamente con los productores españoles en sus mismos mercados y calendarios. Esta estrategia genera una presión económica directa sobre un sector sensible en España, creando divisiones políticas internas y una dependencia que puede ser explotada.  

Al mismo tiempo Marruecos opera con una rivalidad comercial con Andalucia. La prensa marroquí destaca que navieras como Maersk han trasladado rutas hacia Tánger Med, que compite con Algeciras ofreciendo ventajas fiscales, menor coste y eficiencia: “compiten con otras armas”. En 2020 Marruecos ofreció a EE. UU. trasladar funciones militares desde Rota hacia Alcazarseguir, una propuesta que no fructificó, pero revela su aspiración de convertirse en un actor clave en defensa en el estrecho .

Según diversos medios existe una narrativa antiespañola en Marruecos, no abiertamente oficial, pero tolerada, promovida o incluso instrumentalizada de forma indirecta por el régimen cuando sirve a sus intereses estratégicos. Esta narrativa se manifiesta en tres planos: educativo, cultural y geopolítico, y cumple una función muy concreta en la construcción del relato nacional marroquí. Investigaciones de la Fundación Alternativas, CESEDEN y el Real Instituto Elcano han alertado desde hace años de este enfoque en los manuales escolares marroquíes.

El régimen utiliza esta narrativa como herramienta de cohesión interna y legitimación del poder del rey, especialmente cuando necesita desviar la atención de problemas económicos o de contestación social.

Los medios más cercanos al poder (como Le360.ma, Al Ahdath Al Maghribia o Al Bayane) suelen replicar una visión beligerante hacia España en temas sensibles: el Sáhara, Ceuta, Melilla, Perejil o incluso la Alhambra. Se utilizan términos como “ciudades ocupadas”, “expolio cultural” o “memoria colonial” para describir la presencia española. En declaraciones públicas, exministros marroquíes como Saadeddine Othmani (2020) han afirmado que “Ceuta y Melilla también son marroquíes”, aunque luego hayan sido matizadas, nunca rectificadas.

LA ESTRATEFIA DE ESPAÑA: CEDER SIN ESTRATEGIA

Mientras España opta por evitar la confrontación ideológica y se limita a la disuasión táctica. El peligro es que, a medio plazo, este relato se consolide como base de futuras reclamaciones, mientras en España sigue sin respuesta firme en el plano cultural y pedagógico. La postura española: afirmar la soberanía sin ambages, pero a la vez evitar la confrontación abierta y buscar vías diplomáticas.

Esta estrategia, centrada en evitar el conflicto abierto, cede sistemáticamente la iniciativa estratégica a Marruecos. No existe evidencia de una contra-estrategia española coherente y a largo plazo para neutralizar la campaña de zona gris de Marruecos. Las respuestas suelen ser tácticas y orientadas a la desescalada, en lugar de imponer costes a Rabat por sus acciones o buscar alterar las dinámicas fundamentales de la relación.

Esta dinámica ha atrapado a Madrid en lo que puede definirse como un «dilema de estabilidad-soberanía». España se ve forzada a elegir continuamente entre mantener la estabilidad a corto plazo (apaciguando a Marruecos) y defender sus intereses soberanos a largo plazo (lo que requeriría una confrontación). La estrategia de Rabat está diseñada precisamente para forzar a España a sacrificar perpetuamente lo segundo en aras de lo primero, lo que conduce a una erosión gradual de su soberanía y autonomía estratégica.

El Eje EE.UU.-Israel-Marruecos: Un Cambio de Juego Regional

La normalización de relaciones entre Marruecos e Israel en 2020, en el marco de los Acuerdos de Abraham y con la mediación de la administración Trump, estuvo explícitamente vinculada al reconocimiento por parte de Estados Unidos de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. Esta decisión, que la administración Biden no ha revertido, representa una victoria diplomática monumental para Rabat y ha sido consolidada con acciones como la actualización de los mapas oficiales de la CIA para incluir el Sáhara como parte de Marruecos.

Esta nueva alianza tripartita va más allá de la diplomacia. Proporciona a Marruecos acceso a tecnología militar y de inteligencia israelí de última generación (drones, ciberseguridad, defensa aérea) y profundiza su cooperación en materia de seguridad con Washington y Tel Aviv. Este factor está impulsando una modernización militar marroquí que desafía directamente la superioridad regional de España y altera el equilibrio estratégico.

 Marruecos reclama la soberanía sobre esta antigua colonia española, mientras que España, hasta 2022, respaldaba oficialmente las resoluciones de la ONU  (postura de neutralidad). No obstante, Rabat percibía ambigüedad en Madrid y exigía un apoyo más claro a su plan de autonomía bajo soberanía marroquí.

El apoyo al plan del Sáhara fue una iniciativa del gobierno de coalición de centroizquierda (PSOE-Unidas Podemos), que generó críticas de la oposición (PP, Vox) e incluso dentro del propio PSOE y socios. El Partido Popular ha declarado que preferiría volver a una postura alineada con la legalidad internacional y la ONU (es decir, mayor neutralidad sobre el Sáhara.

En 2022 España sacrificó su tradicional posición equilibrada respecto al Sáhara, asumiendo el coste de enfadar a Argelia (que reaccionó muy negativamente, suspendiendo el Tratado de Amistad con España y congelando comercio bilateral en junio de 2022. El Gobierno español calculó que el beneficio de recomponer la relación con Marruecos –evitar nuevas crisis migratorias, proteger Ceuta y Melilla, asegurar cooperación en seguridad y negocios– era prioritario.

La tensión subyacente estalló en abril de 2021, cuando España permitió la entrada por razones humanitarias de Brahim Ghali, líder del Frente Polisario (movimiento independentista saharaui), para tratarse de COVID-19. Marruecos lo consideró una afrenta grave. 

El comercio agrícola, las inversiones empresariales, la cooperación migratoria— en un arsenal de palancas de coacción. Lo que fue concebido como un amortiguador entre Esaña y Marruecos se ha transformado en un conjunto de vulnerabilidades españolas que Rabat explota para obtener concesiones políticas. 

Delimitación de Aguas Jurisdiccionales: Existen reclamaciones superpuestas sobre las Zonas Económicas Exclusivas (ZEE), especialmente en las aguas situadas entre las Islas Canarias y la costa africana. Esta zona, potencialmente rica en recursos naturales, constituye un importante foco de fricción futura y ya es objeto de movimientos unilaterales por parte de Marruecos, como la concesión de licencias de exploración a empresas extranjeras en aguas disputadas

En cuanto a Ceuta y Melilla, la estrategia española ha sido reforzar su estatus español y europeo. Se ha buscado mayor apoyo de la UE reconociendo que esas fronteras son también fronteras exteriores de Europa (de hecho, durante la crisis de Ceuta en 2021, Bruselas respaldó a España explícitamente.

España también ha planteado integrar a Ceuta y Melilla en el espacio aduanero Schengen o en la unión aduanera de la UE para afianzar su identidad europea, si bien esto aún está en estudio. La presencia permanente de la Legión y Regulares en Ceuta/Melilla sirve tanto de elemento disuasorio como de tranquilidad para la población local.

En cuanto a energía, un asunto crítico fue el suministro de gas: en noviembre de 2021 Argelia (rival regional de Marruecos) había cerrado el gasoducto Magreb-Europa (GME) que atravesaba Marruecos hacia España, dejando a Rabat sin gas argelino. Tras la reconciliación, España acordó ayudar a Marruecos a abastecerse de gas natural licuado (GNL): desde junio de 2022 se activó el flujo en sentido inverso por el GME, permitiendo a Marruecos recibir gas que compra en mercados internacionales y es regasificado en plantas españolas.

En este tablero, Marruecos ha logrado «internacionalizar» su fuerza, construyendo una poderosa coalición (EEUU, Israel) que respalda sus objetivos, mientras que obliga a España a «bilateralizar» su debilidad, enmarcando las disputas como asuntos bilaterales para aislar a Madrid e impedir una respuesta unificada y firme de la OTAN o la UE. La política estadounidense, en particular, al armar y empoderar a Marruecos, crea un dilema de seguridad directo para España, un aliado de la OTAN, colocándola en una situación de «peligrosa debilidad» frente a un estado con abiertas reivindicaciones revisionistas contra su territorio.

La visita nocturna comenzará a las 22:00 horas en la plaza de San Andrés y se adentrará en calles, conventos y espacios vinculados con los judeoconversos, la Inquisición y la casa de los Ponce de León

Marchena Secreta celebrará este viernes, 31 de julio, una nueva edición nocturna de la Ruta Marchena Sefardí, una propuesta cultural destinada a recuperar la memoria de las familias judías y conversas que formaron parte de la historia de la localidad entre los últimos siglos de la Edad Media y el comienzo de la Edad Moderna.

La salida está prevista a las 22:00 horas desde la plaza de San Andrés, uno de los accesos históricos al antiguo recinto amurallado. Desde este punto comenzará un recorrido de aproximadamente dos horas basado, según sus promotores, en más de una década de investigación sobre documentos, personajes y linajes vinculados con la presencia sefardí en Marchena.

La ruta plantea una lectura diferente del patrimonio local. No se limitará a contemplar monumentos, sino que utilizará las calles, iglesias, conventos y antiguos palacios como escenario para explicar cómo vivieron los judíos, qué ocurrió con quienes se convirtieron al cristianismo y de qué manera la obsesión por la limpieza de sangre condicionó durante generaciones la vida de numerosas familias.

De San Andrés al corazón de la villa ducal

La primera parada permitirá explicar la relación de la plaza de San Andrés con la entrada al barrio medieval y con la llegada a Marchena de familias judías y conversas. Desde allí, el grupo avanzará hacia el antiguo colegio jesuita de Santa Isabel, relacionado en el relato de la ruta con la nobleza conversa y con figuras como María de Toledo, esposa del duque de Arcos.

El itinerario continuará por la calle San Francisco y el exterior del palacio de los marqueses de Cartagena. En este lugar se abordará la historia de linajes judeoconversos que alcanzaron posiciones de prestigio dentro de la sociedad marchenera y encontraron protección o empleo al servicio de los Ponce de León, entre ellos los Ramírez de Cartagena y los Barrera.

Otra de las paradas previstas será el entorno del convento de San Francisco y la capilla de la Vera Cruz. Allí se explicará el fenómeno de los llamados libelos de sangre, falsas acusaciones difundidas durante siglos contra las comunidades judías. La narración recordará también un episodio documentado en Marchena en 1714, cuando la muerte de un niño fue atribuida a personas de origen converso siguiendo modelos acusatorios procedentes de la Europa medieval.

Inquisición, sambenitos y oficios conversos

La visita llegará igualmente al convento de Santo Domingo, espacio relacionado con la lectura de edictos inquisitoriales y con la actividad de la orden dominica en Marchena. El recorrido evocará la figura de fray Domingo de Baltanás y explicará los mecanismos utilizados por la Inquisición para vigilar, perseguir o reconciliar públicamente a los conversos.

En la antigua calle de los Sastres, los participantes conocerán la importancia de los oficios artesanales dentro de la comunidad judeoconversa. La sastrería fue una de las actividades desarrolladas por familias que, pese a su integración en la economía local, continuaron sometidas a controles y sospechas por sus orígenes.

La iglesia de San Juan Bautista servirá para hablar de los sambenitos inquisitoriales. En el templo se exponían lienzos con los nombres de personas condenadas o reconciliadas, prolongando la deshonra sobre sus descendientes y convirtiendo la memoria familiar en una forma de castigo público.

La parte final discurrirá por la plaza Ducal, el antiguo palacio de los Ponce de León y el entorno de Santa María de la Mota. En este tramo se analizará el papel de la casa ducal en la protección y promoción de determinados administradores, criados y familias conversas, así como las complejas relaciones mantenidas por Rodrigo Ponce de León con los judíos de su tiempo.

La actividad estará guiada en español y se presenta como una ruta construida a partir de investigaciones propias, documentación histórica y una narrativa concebida específicamente para descubrir la Marchena judía, conversa y sefardí.

Las personas interesadas pueden solicitar información y reservar plaza mediante WhatsApp en el 744 486 390 o a través de la página de la Ruta Marchena Sefardí de Marchena Secreta.

La Unidad de Gestión Clínica de Marchena ha puesto en marcha un nuevo taller dentro del programa ‘Verano y Salud’, destinado a ofrecer a la población herramientas básicas de prevención frente a los peligros más habituales de esta época del año.

Durante la sesión se trabajó en la identificación de cuatro grandes grupos de riesgos. El primero estuvo relacionado con las altas temperaturas y la exposición solar, con especial atención a la deshidratación y las quemaduras. También se abordaron los peligros en piscinas, playas y otros espacios acuáticos, como los ahogamientos, las zambullidas imprudentes o los problemas asociados a una digestión inadecuada antes del baño.

El taller dedicó igualmente un apartado a los riesgos alimentarios, especialmente a las intoxicaciones que pueden producirse por una conservación o manipulación incorrecta de los alimentos durante los meses de calor. Otro de los bloques se centró en las picaduras de insectos y animales marinos, así como en las posibles reacciones alérgicas graves vinculadas a la fauna y la flora propias del verano.

Además de estas cuestiones, los participantes recibieron información sobre protocolos de prevención y actuación ante situaciones de emergencia.

La actividad fue impartida por los profesionales de Enfermería Manuel Fernández, Patrocinio Lora y Clara Corrales, vinculados a los ámbitos de Enfermería Familiar y Comunitaria, emergencias y formación sanitaria.

Desde el Área de Gestión Sanitaria de Osuna se ha agradecido la participación y el interés mostrado por los asistentes, que finalizaron el taller con una idea central: un verano seguro depende, en gran medida, del sentido común y de la prevención.

La moción presentada en el Ayuntamiento de Marchena reclama nuevo material ferroviario, más personal, información en tiempo real y protocolos más rápidos de transporte alternativo ante averías y cancelaciones

El Grupo Municipal VOX ha presentado en el Ayuntamiento de Marchena una moción para su debate y votación en Pleno con la que pretende impulsar una respuesta conjunta de los municipios afectados por las incidencias en la línea ferroviaria Sevilla–Antequera.

La iniciativa, firmada el 28 de julio por el concejal y portavoz municipal José Carlos Delgado Romana, solicita al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible, Renfe y Adif que adopten medidas urgentes para mejorar la puntualidad, la fiabilidad y la seguridad del servicio.

Según expone la formación en el documento, los retrasos, las cancelaciones y las averías habrían dejado de ser episodios puntuales para convertirse en un problema continuado que afecta diariamente a trabajadores, estudiantes, turistas y vecinos que utilizan el tren para acudir a centros educativos, consultas médicas o puestos de trabajo.

La moción atribuye esta situación a las averías del material rodante, las deficiencias en el mantenimiento de la infraestructura, la falta de inversiones, la insuficiencia de personal y la escasez de maquinistas. También critica la gestión de los servicios alternativos por carretera cuando la circulación ferroviaria queda interrumpida, al considerar que los autobuses se activan con demoras que pueden prolongar durante horas el desplazamiento de los usuarios.

Quejas por la falta de información en la estación de Marchena

Otro de los problemas señalados es la información ofrecida a los viajeros durante las incidencias. VOX sostiene que los usuarios permanecen con frecuencia sin conocer el motivo de los retrasos, el tiempo estimado de espera o las alternativas disponibles.

La propuesta pide que Renfe y Adif establezcan sistemas de comunicación claros y en tiempo real, además de protocolos eficaces para sustituir el servicio ferroviario por autobuses cuando sea necesario, reduciendo al máximo los tiempos de espera.

El documento asegura que alrededor de 2.000 personas han respaldado con su firma las reclamaciones de mejora y que existe un grupo de WhatsApp integrado por más de 600 usuarios, utilizado diariamente para compartir información sobre averías, retrasos y cancelaciones. Estas cifras aparecen recogidas en la moción y no se acompañan en el documento de un registro independiente que permita verificarlas.

Una mesa con Marchena, Arahal, Osuna, Pedrera y Dos Hermanas

La principal propuesta institucional consiste en crear una Mesa de Colaboración para la Defensa y Mejora de la Línea Ferroviaria Sevilla–Antequera. Inicialmente estaría integrada por los ayuntamientos de Dos Hermanas, Arahal, Marchena, Osuna y Pedrera, todos ellos situados en el recorrido afectado por las deficiencias denunciadas.

La moción plantea que el Ayuntamiento de Marchena impulse una primera reunión de trabajo para coordinar una estrategia común, recopilar las demandas de los viajeros y trasladar conjuntamente a las administraciones responsables las inversiones y actuaciones consideradas necesarias.

Entre los acuerdos propuestos figura también la renovación del material rodante, la mejora y el mantenimiento de las infraestructuras ferroviarias y el refuerzo de las plantillas necesarias para prestar el servicio.

Jerónimo Münzer, Antoine de Lalaing, Antoine de Quiévrain y Andrea Navagero recorrieron el antiguo camino que comunicaba Sevilla con Granada y dejaron referencias escritas de Marchena. Décadas después, Joris Hoefnagel convirtió su perfil urbano en una de las primeras vistas impresas conocidas de la localidad.

Durante siglos, el camino entraba en Marchena y por él avanzaban embajadores, médicos, cortesanos, comerciantes y artistas europeos que recorrían una península recién incorporada a los grandes circuitos políticos del Renacimiento. La mayoría permanecía poco tiempo: comían, descansaban, cambiaban las caballerías y continuaban hacia Osuna, Antequera o Granada. Sin embargo, algunos anotaron lo que encontraron.

Ruta Carlos V

Jerónimo Münzer y la fortaleza llena de prisioneros

El primero de estos viajeros cuya presencia puede documentarse es el médico y geógrafo alemán Jerónimo Münzer. En 1494 recorría España y Portugal acompañado por otros tres viajeros. Había visitado Granada, Vélez-Málaga y Málaga cuando, el 30 de octubre, emprendió el camino hacia Sevilla.

Münzer explica que atravesó montañas, valles, pueblos y ventas antes de llegar en tres jornadas a Osuna. A continuación menciona expresamente las fortalezas de Marchena y Mairena, situadas en el trayecto que conducía hasta Sevilla. El 4 de noviembre salió de Mairena y alcanzó la capital andaluza después de recorrer otras cuatro leguas.

El pasaje referido a Marchena dice:

«Las fortalezas de Marchena y de Mairena […] hallábanse asimismo repletas de prisioneros».

El contexto permite identificar a esos prisioneros como musulmanes cautivados durante la Guerra de Granada. La afirmación muestra que, apenas dos años después de la rendición de la capital nazarí, las consecuencias del conflicto continuaban presentes en las fortalezas del territorio.

Dos cortesanos borgoñones comieron en Marchena en 1502

Ocho años más tarde, otros dos viajeros europeos siguieron prácticamente el mismo camino. Fueron Antoine de Lalaing y Antoine de Quiévrain, nobles vinculados a la corte de Felipe el Hermoso.

No viajaban acompañando personalmente a Felipe y Juana en ese tramo. Habían partido de Toledo el 27 de agosto de 1502 con intención de conocer Granada. Después de visitar Sevilla, salieron de la ciudad el lunes 12 de septiembre y durmieron en Mairena. Al día siguiente, martes 13, recorrieron cinco leguas y llegaron a Marchena, donde se detuvieron para comer antes de continuar hasta Osuna.

Ruta escritores

La relación escrita por Lalaing denomina a Marchena «buena villa» y menciona expresamente su castillo. No aporta una descripción más extensa, pero confirma que la población era una escala reconocida del camino entre Sevilla y Granada. 

Andrea Navagero: el centro del ducado y sus caballos

La descripción más precisa llegó el 22 de mayo de 1526. Su autor fue Andrea Navagero, humanista y embajador de la República de Venecia ante el emperador Carlos V que pasó por Marchena como parte de la corte tras la boda del emperador con Isabel de Portugal en tránsito entre Sevilla y Granada.

Navagero había salido de Sevilla y pasó la noche del 21 de mayo en Mairena. Al día siguiente recorrió cinco leguas hasta Marchena. El 23 continuó hacia Osuna, situada, según su cálculo, a otras cinco leguas. Su itinerario confirma nuevamente la posición de la villa en el eje de comunicación entre Sevilla y Granada.

Navagero anotó también que el duque obtenía de la villa doce mil ducados anuales. La cifra debe entenderse como el dato recogido por el viajero, no como una contabilidad señorial comprobada. En cualquier caso, sus palabras retratan a Marchena como núcleo económico y político fundamental de los estados de la Casa de Arcos y señalan la importancia que ya poseía la crianza caballar.

Su relato incorpora además la memoria de un episodio ocurrido antes de su llegada. Al hablar del gran terremoto que había afectado al sureste peninsular, escribió: «En Marchena se arruinó el castillo». El Instituto Geográfico Nacional fecha aquel terremoto el 22 de septiembre de 1522 y sitúa su área principal en torno a Alhama de Almería. Navagero llegó a Marchena casi cuatro años después, por lo que no fue testigo de la destrucción: recogió una noticia que aún circulaba entre sus habitantes o informantes.

Hoefnagel convierte Marchena en imagen

Unas cuatro décadas después, Marchena dejó de ser únicamente un nombre en los diarios de viaje y adquirió una imagen reconocible para los lectores europeos.

Joris Hoefnagel nació en Amberes en 1542 dentro de una acomodada familia dedicada al comercio de diamantes. No resulta completamente exacto definirlo solo como grabador y comerciante. Fue dibujante, miniaturista y artista viajero, y sus diseños sirvieron como base para numerosas estampas.

Entre 1563 y 1567 permaneció en España y recorrió durante al menos dos años diferentes lugares de Andalucía. Las fuentes consultadas incluyen Marchena y Osuna entre las localidades sevillanas visitadas durante aquellos desplazamientos, realizados principalmente a lomos de mula. No se ha podido establecer con seguridad el día exacto en que llegó a Marchena.

El dibujo realizado durante aquel viaje fue utilizado para la lámina dedicada conjuntamente a Marchena y Osuna, publicada en 1588 en el cuarto volumen del monumental Civitates Orbis Terrarum. La obra presentaba las ciudades más importantes del mundo conocido mediante vistas urbanas acompañadas de textos geográficos e históricos.

Hoefnagel proporcionó el dibujo o modelo original, pero el Rijksmuseum atribuye la ejecución material de la estampa, con cautela, a Symon Novelanus o a Frans Hogenberg. Por tanto, resulta más riguroso hablar de una vista de Marchena basada en un dibujo de Joris Hoefnagel, y no de un grabado ejecutado con certeza por su propia mano.